AI가 바꾸는 아시아태평양 사법 환경: 혁신과 윤리의 균형

한국을 포함한 아시아태평양 지역 법원들이 AI 도입에서 앞서가고 있습니다. 싱가포르의 생성형 AI 어시스턴트부터 중국의 스마트 법원 시스템까지, 각국이 추진하는 사법 혁신의 현주소와 우리가 참고할 수 있는 인사이트를 살펴보겠습니다.

들어가며: 사법부도 AI 시대에 접어들다

국내 로펌과 기업 법무팀에서 AI 도구 활용이 급속히 확산되고 있는 가운데, 사법부 역시 AI를 통한 혁신에 적극 나서고 있습니다. 아시아태평양 지역은 이러한 변화의 최전선에서 다양한 접근 방식을 실험하고 있으며, 우리나라 또한 주요 플레이어로 자리잡고 있습니다.

계속 증가하는 소송량과 복잡해지는 법적 쟁점들 속에서, 각국 법원은 AI를 활용해 효율성 향상, 사법 접근성 개선, 업무 부담 경감이라는 과제를 해결하려 하고 있습니다. 하지만 동시에 공정성, 투명성, 사법부 독립성이라는 근본 가치를 지켜나가야 하는 숙제도 안고 있습니다.

각국의 차별화된 AI 도입 전략

대한민국: 신중하면서도 체계적인 접근

우리나라는 2025년 초 사법부 인공지능위원회를 출범시키며 AI 도입에 대한 체계적 접근을 보여주고 있습니다. 내부 전문가와 외부 전문가로 구성된 이 위원회는 사법부 내 AI 활용을 종합적으로 관리하는 ‘컨트롤타워’ 역할을 담당합니다.

특히 우리나라는 판사들을 위한 책임감 있는 AI 사용 가이드라인을 선제적으로 마련했다는 점에서 주목받고 있습니다. 이는 국내 로펌들이 AI 도입 시 참고할 수 있는 모범 사례가 될 것으로 예상됩니다.

싱가포르: 실용적 혁신의 리더

싱가포르는 2024년부터 소액심판소에서 생성형 AI 어시스턴트를 시범 운영하고 있습니다. 이 시스템은 본인소송 당사자들이 권리와 절차를 쉽게 이해할 수 있도록 돕습니다. 또한 판사들을 위한 사건 자료 요약 AI 도구도 개발 중입니다.

싱가포르 법원의 탄 켄 휘(Tan Ken Hwee) 최고혁신책임자는 “대규모 언어모델이 방대한 증거를 검토하고 종합하여 요약 문서를 제공하는 능력은 게임 체인저가 될 것”이라고 강조했습니다.

중국: 전면적 디지털 전환

중국은 2010년대 중반부터 전국 단위 스마트 법원 시스템을 구축해 왔습니다. 현재 중국 판사들은:

• 거의 모든 사건에서 AI 도구 활용
• 머신러닝 기반 법률 조사 자동화
• AI를 통한 문서 작성 및 판결 오류 검토
• 대량 사건 분석을 통한 판결 일관성 확보

이러한 시스템으로 판사들의 업무량이 획기적으로 감소했지만, 중국 당국은 “AI는 어디까지나 보조 도구이며 사법부 독립성을 대체할 수 없다”고 선을 그었습니다.

호주·뉴질랜드: 신중한 규제 중심 접근

최근 변호사들이 허위 판례가 포함된 AI 생성 문서를 제출한 사건들이 발생하면서, 호주와 뉴질랜드는 보다 엄격한 가이드라인을 마련했습니다.

호주 뉴사우스웨일스주 대법원은 변호사들에게 생성형 AI 사용 시 엄격한 검증을 요구하는 실무지침을 발표했습니다. 판사들에게는 판결 작성, 증거 분석, 초안 교정에 생성형 AI 사용을 금지하는 별도 가이드라인이 제시되었습니다.

이는 국내 로펌들이 AI 도구 활용 시 반드시 참고해야 할 중요한 선례가 되고 있습니다.

법무 실무진이 주목해야 할 5가지 AI 활용 영역

1. 리걸 리서치 혁신

현재 활용 사례:

• 판례법과 법령 데이터베이스를 학습한 AI 검색 도구
• 사건 파일에서 핵심 쟁점 자동 식별
• 대용량 문서의 신속한 요약
• 유사 사건 및 선례 추천

국내 활용 가능성: 대형 로펌의 주니어 변호사 업무 효율성 크게 향상 가능합니다.

2. 고객 접근성 개선

현재 활용 사례:

• 법원 절차 안내 챗봇
• 본인소송 지원 AI 도구
• 사건 진행 상황 실시간 확인 시스템

국내 활용 가능성: 중소 로펌의 초기 상담 자동화, 기업 법무팀의 사내 법률 상담 시스템에 활용할 수 있습니다.

3. 업무 프로세스 최적화

현재 활용 사례:

• 사건 접수부터 판결까지 전 과정 AI 지원
• 법원 일정 최적화 알고리즘
• 전자소송 시스템과 AI 연동

국내 활용 가능성: 로펌 케이스 관리, 기업 계약 검토 프로세스 자동화에 활용할 수 있습니다.

4. 전문 분야 특화 도구

현재 활용 사례:

• 고급 번역 시스템 (다국적 기업 소송)
• 이미지 비교를 통한 지식재산권 침해 탐지
• 양형 일관성 개선을 위한 AI 분석
• 사건 적체 예측 모델

국내 활용 가능성: IP 로펌, 국제 거래 전문 로펌에서 즉시 활용할 수 있습니다.

5. 음성-텍스트 변환 기술

현재 활용 사례:

• 법정 증언 실시간 속기
• 증거 자료 자동 전사

국내 활용 가능성: 변론 준비, 고객 미팅 기록 관리에 활용할 수 있습니다.

국내 법무 업계가 직면한 윤리적 과제와 해법

주요 위험 요소들

1. AI 환각(Hallucination) 문제

• 허위 판례나 잘못된 법률 정보 생성 위험
• 검증되지 않은 내용으로 인한 변호사 징계 가능성

2. 편향성과 투명성 이슈

• AI 알고리즘의 불투명한 의사결정 과정
• 특정 집단에 불리한 편향된 결과 도출 가능성

3. 개인정보 보호

• 고객 정보의 AI 시스템 입력 시 유출 위험
• 클라우드 기반 AI 서비스 이용 시 보안 취약점

실무진을 위한 모범 관행

1. 인간 중심의 최종 검토

• 모든 AI 결과물에 대한 변호사의 최종 검증 필수
• AI는 보조 도구일 뿐, 법적 판단의 주체는 여전히 인간

2. 투명한 AI 활용 공개

• 고객 및 법원에 AI 도구 사용 사실 공개
• AI 지원을 받은 문서임을 명시하는 관행 확산

3. 보안이 강화된 AI 도구 선택

• 법무 전용 AI 솔루션 우선 고려
• 일반 공개 AI 도구에 기밀 정보 입력 금지
• ISO42001 인증 등 국제 표준 준수 솔루션 선택

4. 지속적인 교육과 업데이트

• 변호사 및 법무진의 AI 리터러시 향상
• 최신 AI 기술 동향과 윤리 가이드라인 학습

Thomson Reuters의 법무 AI 솔루션 사례

CoCounsel을 통해 다음과 같은 업무 혁신이 가능합니다:

• 판결 데이터베이스 고속 검색
• 법정 속기록 자동 요약
• 복잡한 사건의 시간순 정리
• 신뢰할 수 있는 소스 기반 검증 시스템

특히 호주에서 출시된 “소송 문서 분석기(Litigation Document Analyser)”는 AI 및 인간이 작성한 콘텐츠를 신뢰할 수 있는 소스와 대조 검증하는 기능을 제공합니다.

결론: 한국 법무 업계의 미래 방향

아시아태평양 지역의 사법 AI 혁신 사례들은 우리에게 중요한 시사점을 제공합니다:

즉시 적용 가능한 인사이트

1. 단계적 도입 전략: 싱가포르처럼 특정 분야부터 시작하여 점진적 확대
2. 엄격한 검증 체계: 호주·뉴질랜드의 사례를 참고한 리스크 관리
3. 투명성 확보: 대한민국의 체계적 위원회 구성 방식 벤치마킹
4. 교육 투자: 모든 관할권에서 공통으로 강조하는 AI 리터러시 향상

한국 법무 업계의 다음 단계

AI는 더 이상 선택이 아닌 필수가 되어가고 있습니다. 하지만 기술 도입이 법조인의 핵심 가치인 정의, 공정성, 전문성을 훼손해서는 안 됩니다.

성공적인 AI 전환을 위해서는:

• 기술과 윤리의 균형을 맞추는 것
• 충분한 준비와 교육을 통한 안전한 도입
• 지속적인 모니터링과 개선을 통한 리스크 관리
• 고객과 사회에 대한 투명성 확보

아시아태평양 지역이 보여주는 혁신 사례들을 참고하되, 우리나라 법무 환경에 맞는 독자적인 AI 활용 모델을 구축해 나가야 할 때입니다.

🔗 더 깊이 있는 AI 트렌드 분석이 필요하다면? 톰슨로이터의 “전문직의 미래 전망 보고서 2025″에서 전 업계 AI 도입 인사이트를 확인하세요. >> 지금 다운로드하기

---

본 글은 Thomson Reuters Asia & Emerging Markets 상업전략담당 이사 Matthew Heaphy의 TRI/NCSC AI 정책 컨소시엄 ‘AI in Courts’ 웹캐스트 발표 내용을 바탕으로 작성되었습니다.